Solana 月活跃开发者人数是在整个区块链网络中排名第五，前四名依次为以太坊、波卡、Cosmos、Bitcoin。

撰文：西柚，ChainCatcher

近期随着 SOL 代币价格节节走高，Layer1 公链板块代币也出现了普涨行情。12 月 12 日，Avalanche 的 AVAX 代币和 Cosmos 的 ATOM 日内涨幅都超过 20%，其中 AVAX 突破了 40 美元，市值冲进了前十；Near 原生代币 NEAR 近 30 天涨幅超 30%；Fantom 代币 FTM 近 14 天涨幅为 15% 等等。

上周，Solana 生态内的流动质押协议 Jito 空投 JTO 带来的财富效应，彻底激活了被忽略已久的链上生态应用。这时人们发现 Solana 生态已强势复苏，并有一批原生新应用正在试图崭露头角，包括交易聚合器 Jupiter、流动质押平台 Marinade Finance 等等。今日，Solana 链上 TVL 突破 10 亿美元（约为 10.44 亿美元），链上 24 小时交易量为 9.12 亿美元，成为仅次于以太坊（12.3 亿美元）的第二大 Layer1 网络。

在 Solana 生态进展得如火如荼时，人们发现同期的 Layer1 挑战者们 Near、Fantom、Avalanche 等网络近期虽在币价上出现了不同幅度的上涨，但链上生态发展并不尽如人意，其生态增长不但早已进入停滞状态还出现了不同程度的倒退，并早已被 Solana 甩在了身后。

就拿链上交易量来说，同时期的 Avalanche 网络 24 小时交易量为 1.98 亿美元，与 Solana 相差约 5 倍，而 Fantom 网络交易量仅为 1200 万美元，Near 网络仅有几百万美元，后两者的 TVL 也与 Solana 相差就有 10 倍之多。

这也让用户内心困惑，为何 Near 等 Layer1 公链们复制不了 Solana 生态增长飞轮？究竟是什么造就了这些 Layer1 网络之间生态发展差异？

Solana 生态全面复苏，Near 和 Fantom 生态发展停滞、TVL 降至千万美元

在 Solana 生态应用空投造富故事一个接着一个、新生应用层出不穷、TVL 和链上交易量直线上升时，同赛道的 Layer1 网络 Near 和 Fantom 却与之形成了巨大反差，二者的 TVL 已降至千万美元级别，日交易量甚至下滑到不足千万美元。

截至 12 月 15 日，Fantom 的 TVL 为 8400 万美元，链上日交易量为 1400 万美元；Near 的 TVL 为 5900 万美元，链上日内交易量仅为 840 万美元；同一时期的 Solana 链上 TVL 突破了 10 亿美元，链上日交易量接近 9.2 亿美元。二者 TVL 和链上日交易量与 Solana 相差十倍多，并且从链上数据走势上看不出有任何向上增长变化的趋势。

为何同样都是 Layer1 网络、都曾遭遇过重大危机和困境，Solana 生态已经全面复苏，Fantom 和 Near 还在停滞不前呢？

众所周知，Solana 曾因 FTX 崩盘深受重创，发展一度停滞。FTX 和 Alameda 作为 Solana 极其生态系统的重要支持者，不但投资了 Solana 还投资了基于 Solana 构建的许多项目。另外，FTX 还是 SOL 最大持仓者，持仓的 SOL 数量超过 7180 万枚，占总供应的约 13%，价值接近 12 亿美元；而 Solana 基金会还持有价值数百万美元的 FTX 股份和 FTT 代币。

因此，当 FTX 崩盘时，Solana 遭受了三方面的损失：一是金库资产规模缩水，二是生态应用资金被抽水、流动性大量外流等，三是 FTX 持有的 SOL 被移交给清算人，SOL 面临市场抛压。

FTX 的崩盘让 Solana 网络陷入困境长达一年之久，SOL 代币暴跌至最低 10 美元左右，币价长期在 20 美元上下震荡，链上 TVL 降至 2 亿美元左右，并一直维持在这个数字区间。在此期间，Solana 链上应用不但遭受了大量资金外流，还发生了一连串的黑客攻击事件，如超 8000 个 Phantom 钱包资产被清空，去中心化交易平台 Mango 遭遇黑客攻击，损失高达 1.16 亿美元等。

不过，近期随着 SOL 币价的节节攀高，Solana 生态项目的空投造福故事，Solana 似乎早已复苏。

自 10 月份开始，Solana 生态项目公开利好动作频出，根据 ChainCatcher 报道，先是预言机项目 Pyth Network 公布 PYTH 代币经济模型，随后宣布向超 7.5 万个钱包空投 6 亿枚 PYTH 代币，12 月 5 日 Pyth 开发商 Pyth Data Association 完成由 Multicoin Capital 、Wintermute Ventures 等参投的战略融资。11 月份，Solana 生态内的官方跨链桥 Wormhole 以 25 亿美元估值完成 2.25 亿美元新一轮融资，Coinbase Ventures、Multicoin Capital、Jump Trading,ParaFi 等机构参投。紧接着 Solana 生态流动性质押协议 Jito 宣布推出治理代币 JTO，并将总量的 10%（约 1 亿枚）代币空投给社区用户，随后 JTO 被币安、Coinbase 等头部交易所争抢上线。

生态应用代币空投不断、并被知名加密资本接连资金扶持的系列动作，彻底激发了社区用户的热情和对 Solana 生态的忠诚。不少加密社区用户感慨，也就只有在 Solana 上才最有可能实现穷人变富，Solana 生态应用对用户很大方，很少薅用户羊毛而是实实在在给空投奖励、造福用户。

Fantom 因 Multichain 倒台深陷泥泞，Near 与 Wintermute 争议风波被质疑管理混乱

相较于 Solana 的日渐繁荣，Fantom 和 Near 等代表的 Layer1 公链链上生态则冷清的多。Fantom 因 Multichain 倒台生态陷入一片混乱，Near 因与 Wintermute 的 USN 兑换失信争议风波被质疑管理团队混乱、不守信用等。

Fantom 因今年 7 月份跨链桥 Multichain 创始人被捕，资金损失缺口高达 2 亿美元，链上生态也随之陷入了大崩溃，生态内发行的稳定币大幅脱锚，第一大 DEX SpiritSwap 发文表示 Multichain 事件导致项目资金枯竭，若无新团队接手将停运，最大的借贷协议 Geist Finance 宣布永久关停等；10 月份，Fantom 基金会部分钱包被爆出遭攻击，损失 65.7 万美元。这一系列黑天鹅事件让 Fantom 链上 TVL 缩水至不到 5000 万美元，FTM 币价最低跌至 0.17 美元。

自 Multichain 事件重创后，Fantom 链上生态迟迟没有好转。尽管 10 月 25 日，Fantom 宣布推出升级技术网络 Fantom Sonic 版本，以提升网络的规模和性能。Fantom Sonic 将代替之前的主网技术堆栈。12 月 4 日，Fantom 基金会宣布推出 Sonic Labs 创业加速器计划，以激励开发者在 Fantom Sonic 构建项目，并给予技术支持、营销指导等，并由「DeFi 教父」Andre Cronje 担任导师。

有用户将上述一系列行动视为 Fantom 的自救行为，尽管官方以及基金会组织释放了一系列利好，但并没有引起用户太多关注。

目前，Fantom 链上原生应用所剩无几，就连最大的 DEX 平台 SpookySwap 锁仓的资金仅有 2300 万美元，其余应用 TVL 大多是几百万美元。现如今，Fantom 网络 TVL 为 8400 万美元，链上日均交易量仅在几百万美元，FTM 代币已回升至 0.4 美元左右。

相比于 Solana 和 Fantom 所经历的黑天鹅，Near 网络要幸运得多，并没有经历过类似的意外事件冲击。但是其链上发展始终停滞不前，包括其 EVM 网络 Aurora 链上 TVL 也一直维持在 1000-3000 万美元之间，24 小时交易量仅有几百美元或者几千美元。

Near 虽没有经历毁灭性的意外事件，但是团队管理混乱一直被诟病，与外部的争议也始终未间断。11 月 8 日，Wintermute 创始人 Evgeny Gaevoy 炮轰 Near 基金会和 Aurora Labs 背信弃义，称其不遵守合约、拒绝履行为 FTX 财产出售价值 1120 万美元的稳定币 USN 的承诺。他并表示，未来 Wintermute 与 Near 基金会和 Aurora Labs 并不是真正的朋友。

Wintermute 与 Near 基金会和 Aurora Labs 争议一事简单来讲就是，Aurora 此前告诉 Wintermute 可以将任意数量的 USN 回兑换为 USDT，并且不需要提供资金来源，在这个承诺保证下，Wintermute 从 FTX 资产购买价值 1120 万美元的 USN 稳定币，但到 Wintermute 将 USN 兑换 USDT 赎回时，Near 和 Aurora 拒绝了。

尽管 Near 基金会后面回应称，Wintermute 或存在利用其从 FTX 购买的 USN 套利，会给生态用户带来损失，才拒绝了请求。

但本次事件，让社区对 NEAR 基金会和其稳定币 USN 的质疑声不断，不少用户表示，NEAR 基金会比黑客还黑，一下吞了上千万；稳定币 USN 根本不是 Near 官方推出的，但 Near 基金会设立的 4000 万美元基金来支持 USN 兑 USDT 的行为又像是与 Near 官方脱离不了关系，真是管理混乱，甚至有不少用户怀疑，是不是 Near 基金会已没有资金支持兑换了，才出了此下策。

截至 12 月 14 日，Wintermute 与 Near 基金会的争议还未有一个明确的结论，Wintermute 创始人也并未停止对其的控诉，若 Near 基金会继续如此，他将采取法律途径。

虽然这些争议与 Near 链上生态发展似乎无关，但是用户对 Near 基金会不守信用，混乱的管理行为颇有不满。近期 NEAR 代币虽随着公链板块普涨行情不断走高，但 Near 生态始终处于发展停滞状态，几乎没有任何新应用诞生。

在二者争议期间，Near 接连释放了一系列利好消息，当天宣布 Near Protocol 联合创始人 Illia Polosukhin 已被任命为 Near 基金会首执行官，负责带领 Near 生态系统进入构建开放网络的下一阶段；还宣布 Near 基金会已与 Polygon Labs 达成战略合作，共同开发面零知识（ZK）证明器 zkWASM；11 月 9 日，Near 基金会又公开表示推出新项目 Near DA 数据可用层，旨在为以太坊及其 L2 网络提供高效数据可用性服务，进军模块化区块链领域。

从目前链上数据反应来看，这一系列利好动作也并未给 Near 生态发展带来任何转机。目前，Near 链上主要以铭文炒作为主。

无论是外来因素影响还是团队自身内部管理原因，但从链上运营数据表现上来说，曾在同一条战线上的 Fantom 和 Near 链上生态发展情况已被 Solana 远远甩在了身后，早已不在同一个量级水平。

链上生态的繁荣受益于活跃的开发者社区，开发者为何偏爱 Solana？

其实，目前 Layer1 板块除了 Solana 生态应用不断推陈出新外，无论是 Fantom 还是 Near、和老牌的 Avalanche、Harmony（One），及新生代高性能代表 Aptos、Sui 等 Layer1 网络生态发展都处于停滞状态，始终不温不火，既没有热门新项目也没有用户关注讨论。造成这一差距的背后其实是开发者的活跃度，决定了链上应用的繁荣度。

根据 Developer 开发者网站数据显示，其中 10 月份，Solana 链上活跃的全职开发者有 268 位，总的活跃开发者人数为 946，在众多区块链网络中排名第五，前四名依次为以太坊、波卡、Cosmos、Bitcoin。

同时期的 Avalanche 和 Near、Aptos、Fantom 、harmony 网络活跃的全职开发者人数在分别是 133、103、55、32、22 人，全部开发人数为 472、441、174、119、85。

其实，在去年 FTX 崩盘其实并没造成 Solana 开发者的大规模出逃，月活跃开发者始终是始终维持在 2000 人以上，在今年 3 月 Solana 月活跃开发者达到 2732 人，提交的代码数量也创了新高。

开发者一直被视为是区块链网络中最有价值的商品，区块链行业素有「得开发者得天下」之称。一个被广泛采用的 L1 生态系统的先决条件是一个强大的开发者社区，与开发者活跃程度直接相关的是生态系统的增长，生态系统增长是指在各个链上启动的新的和独特的项目数量。一般的预期是，开发人员的活动越多，项目越多，使用率也就越高，如果没有开发人员开发产品，用户就没有东西可以使用。而开发人员的活跃也证明了区块链、本地代码和虚拟机的构建和开发人员良好程度。

Solana 目前的开发者活跃度已是头部网络代表，其开发者社区活力也一直被加密行业领军人物称赞。在 FTX 暴雷不久后，以太坊创始人 V 神便发推文表示，有聪明人告诉他，Solana 是一个认真且聪明的开发社区，希望它能有一个光明的未来。随后，Placeholder VC 合伙人 Chris Burniske 回复解释道：Solana 社区拥有一批铁杆且硬核的开发者和技术怪咖、不少令人兴奋的 builder，相比于以太坊和 Cosmos，Solana 链上创新更具独立性等优势。

那么，为何开发者偏爱 Solana？这大概离不开 Solana 为开发者提供了其它链不能提供的优质技术、配套设施及友好的开发环境。

今年 9 月份 MakeDao 创始人 Rune 在探索基于 Solana 代码库创建新的应用链 NewChain 时曾表示，至于为什么青睐于 Solana，主要在于 Solana 的代码质量高、有弹性的生态系统和蓬勃发展的开发者社区。Cosmos 虽也有大量的高质量开发者，但与 Solana 相比效率更低，维护成本更高。

Solana 也深谙其道，始终把开发者作为其核心。在 Solana 创始人 Anatoly Yakovenko 最新 AMA 的「Solana 的目标用户是谁？是否发生过变化？」一问时，他回答道，「是开发者，Solana 是一个操作系统。我的父母应该从不关心他们使用什么样的操作系统，但他们应该喜欢建立在其上的应用程序，因此，我们的目标是尽可能地提高开发者的工作效率。」

据悉，Solana 的代码只需要 2 名工程师来运行其应用程序，而 dydx 应用链正常运行至少需要超过 30 名工程师和研究人员。

Solana 致力于凭借成熟技术为开发者营造友好的开发环境，在技术端不断加码，持续优化及改善网络情况，力图最大化降低开发者使用的门槛。据悉，程序员只在几分钟内就可在 Solana 上开发一个 DApp，借助一些开发者平台，开发者只需单击几下鼠标就能够创建自定义的 DApp 源码，包括智能合约、Web UI 和服务器端 API 等。

就拿今年来说，Solana 一直在为解决网络宕机的隐患而努力着，经过一系列升级和完善自 2 月 25 日以来一直保持在线状态。11 月份，Solana 推出的新一代节点验证客户端 Firedancer 测试网宣布上线，不但可提高网络速度、可靠性和验证者的多样性，据悉 Firedancer 内部测试时可以达到 100 万的 TPS，足够满足高频交易应用的需求，使 Solana 成为在以太坊之外，另一个拥有多个完全独立的验证者客户端的区块链。

早前的 7 月份，Solana EVM 兼容方案 Neon 上线主网，两天后发布了 Solang 编译器，使开发人员能够用 Solidity 中编写 Solana 程序，这些兼容性可以降低开发者开发、部署和迁移成本。

今年 4 月份，针对 NFT 项目开发者，还推出了存储数据的状态压缩技术（State Compression），大大降低了 NFT 铸造成本，如铸造 100 万个 NFT 花费仅需 921 美元。这在降低成本的同时，还扩大了创新的空间，NFT 可以用于更多的用例。

除了不断在技术方面精进，提供稳定的网络性能和完善的配套设施基础上，Solana 在开发者社区也与之协同发展，开拓新市场、举办黑客松活动提供技术和资金支持等，以触达更多的开发者，扩大自身影响范围。

Solana 基金会主席 Lily Liu 在 7 月份采访中表示，今年的 2 月、3 月开始加大在华语区和亚太地区的投入，并针对印度市场制定了单独的以开发者为主的增长策略。11 月 4 日，Solana 基金会还发布一项面向华语区的专属生态资助计划，总额 100 万美元，助力华语区的 Solana 生态发展。

为了进一步吸引和激励开发者，Solana 定期会举办各种开发者活动和赛事。今年，已举办两场超大规模的黑客松活动，2 月份举办的 Solana Grizzlython 黑客松活动，奖金池高达 500 万美元，共吸引了超过 10000 名参与者向评委提交了 813 个最终项目； 11 月份，举办奖金池 100 万美元的 Solana Hyperdrive 黑客松活动，有 7000 多名参与者向评委提交了 907 个最终项目。

关于 Solana 的黑客松活动，早已经成为了加密行业典范。Lily Liu 表示，Solana 黑客松不仅提供奖励，还提供了一个机会，将开发者们聚集在一起，共同创新和竞争，这不仅有助于创新，还有助于社区的建设。黑客松活动会将时间划分为两个部分，一半用于开发和项目的培训，另一半用于社区激活和开发者的协作。这有助于鼓励独立开发者之间的创意碰撞，并为他们提供一个有益的环境，以共同探索有趣的想法，这种方式也促进了更广泛的社区互动和合作。

另外，在资金扶持方面，Solana 也未停歇。今年 4 月份，Solana 基金会引入 Convertible Grants（可转赠款和投资）新的融资方式来支持 Solana 生态系统中的项目。其中可转换赠款的机制是，只有在项目达到某些里程碑时，这些赠款就会转化为投资。5 月份，Solana 基金会推出了 1000 万美元的捐赠基金，用于探索 Solana 区块链和人工智能的结合方式。

由此可见，Solana 生态策略是先做强技术，巩固基础设施，通过优异的数据表现形成业内口碑，成功吸引第一波开发者，之后又举办线上黑客松大赛，挖掘并奖励优质项目，吸引开发者在生态中留存，形成了一个正向增长飞轮。

Solana 对开发者不仅仅是技术和资源上的支持，还为开发者提供了成长和学习的环境，「新 Solana 开发者 1v1 与高级开发者交流」文化在 Solana 社区成为了不成文的规定。Solana 创始人 Toly 曾在采访中对表示，这是一个非常好的产品开发过程，因为开发者会得到一堆问题或反馈，可以立即做出改变。因为我们需要知道开发者想要什么，文档缺少了什么地方，以及开发者被什么地方卡住了。交流的过程可能会改变产品的路线图和计划，有利于更好地构建项目。

由此来看，Solana 的生态策略是先做强技术，巩固基础设施，通过优异的数据表现形成业内口碑，成功吸引开发者，之后又举办线上黑客松大赛，挖掘并奖励优质项目，吸引开发者在生态中留存，以形成开发者、生态、用户正向增长的飞轮。

Layer1 网络 Near 们为何复制不了 Solana 生态增长飞轮？

Solana 取得的成绩离不开具有吸引力的技术基础，同时给予的资源扶持不但使生态发展手益，还受益于各领域开发者打磨出来的应用产品反哺。那么，为何以 Near 为代表的 Layer1 公链们无法复制 Solana 生态增长飞轮？

这主要是因为当前的很多 Layer1 网络连最基础的配套设施都不完善，如果开发者想要部署应用，不但需要关注自己应用的开发，还需要开发相关的配套基础设施，这无疑增加了更多的开发工作量。就拿用户和资金入口来说，目前 Fantom 上甚至没有一个可信的资金跨链桥，以支持其它链上资金进入；Near 生态内没有一个好用的钱包，对于习惯了 EVM 钱包交互的用户来说，使用非常复杂。

同样的问题，Manta 也曾在接受「为何离开波卡生态？」采访时表示，波卡链上甚至没有一个很成熟的从波卡原生链到 EVM 的跨链桥，也没有一个用户体验好的原生钱包。自己团队不但需要开发 ZK 相关的产品，还需开发原应有基础设施波卡提供的底层设施配套产品，如团队曾在波卡开发时还花了 4 个月的时间去做钱包。

关于「如何判定哪个区块链网络是最好的解决方案？」Solana 开发工具提供商 Helius 曾表示，作为一个开发者或者项目 CEO，在选择采用或集成哪个基础设施时，首先要考虑的是，应用程序在区块链基础设施维护上需花费最少的必要时间，应该把时间用在迭代自己的产品伤，以创造最佳的用户体验上。

开发者考虑的维度主要有：1、链上用户的活跃度；2、链上交互使用情况、执行时间，如交易类和游戏类产品需要具有低费用环境的链，还需了解更短的区块时间、更大的区块大小等的技术权衡和限制等；3、链上资金流动性情况，比如代币发行时，能否有足够的流动性支持等；4、社区活跃度、比如 NFT 需要艺术家，交易类产品需要交易者；5、赠款和后期风险资金支持，比如新的生态系统可能会有更多的赠款扶持项目，成熟的生态系统可能会有更多风险基金投资支持等；6、管理的技术复杂性和开销；7、链规则的可编程性和主权；如有些链不支持原生代币作为 Gas 费；8、链上生态的繁荣度，与其他生态系统应用程序的可组合性，如 DeFi 应用可以组合提供收益等。

总结来说，开发者主要考虑的维度主要包括，链的性能及技术稳定性、进入的门槛、运营的成本、能否给予资源和资金扶持等环境。

如果对比上述开发者的需求，当前绝大多数 Layer1 网络连最基本的技术稳定性和开发者进入的门槛都无法达标，还一再追逐链上生态的繁荣。

对此，加密用户 Li 解释道，对于用户来说，大家似乎并不关心技术是否去中心化，只要好用、便宜、链上有财富效应、就会有生态。但对于开发者来说，在构建一个应用时，首先要考虑的是底层基础设施能否符合基本要求，配套设施是是否健全。

开发者某种意义来说是某个地方的房地产开发商，需要考虑人气（用户）及周边配套等。而在区块链网络中同样存在「马太效应」，开发者社区越活跃，相应网络的基础配套设施会越成熟、越完善，开发者构建应用就会越容易、顺畅，生态就会越来越繁荣，然后会吸引越来越多的开发者来建设，形成一个正向的良性循环。

无论是 Solana 还是 Layer2 代表 Polygon、Optimism 等网络之所以能吸引越来越多的开发者涌入，是因为他们在技术方面一直不断突破、创新，底层网络基础配套设施都有一套完整的对接标准和流程，对开发者社区运营以及生态发展都有一套自己的策略，能够使其生态系统的发展具有可持续性等。

未经允许不得转载：澳鸟-全球资讯平台 » 老牌公链们的增长困境：为何 Solana 生态增长飞轮不可复制？