澳鸟-全球资讯平台

你的文章就是头条
日常生活指南分享
首页 > 综合

老牌公链们的增长困境:为何 Solana 生态增长飞轮不可复制?

Solana 月活跃开发者人数是在整个区块链网络中排名第五,前四名依次为以太坊、波卡、Cosmos、Bitcoin。


撰文:西柚,ChainCatcher

 

近期随着 SOL 代币价格节节走高,Layer1 公链板块代币也出现了普涨行情。12 月 12 日,Avalanche 的 AVAX 代币和 Cosmos 的 ATOM 日内涨幅都超过 20%,其中 AVAX 突破了 40 美元,市值冲进了前十;Near 原生代币 NEAR 近 30 天涨幅超 30%;Fantom 代币 FTM 近 14 天涨幅为 15% 等等。


上周,Solana 生态内的流动质押协议 Jito 空投 JTO 带来的财富效应,彻底激活了被忽略已久的链上生态应用。这时人们发现 Solana 生态已强势复苏,并有一批原生新应用正在试图崭露头角,包括交易聚合器 Jupiter、流动质押平台 Marinade Finance 等等。今日,Solana 链上 TVL 突破 10 亿美元(约为 10.44 亿美元),链上 24 小时交易量为 9.12 亿美元,成为仅次于以太坊(12.3 亿美元)的第二大 Layer1 网络。


在 Solana 生态进展得如火如荼时,人们发现同期的 Layer1 挑战者们 Near、Fantom、Avalanche 等网络近期虽在币价上出现了不同幅度的上涨,但链上生态发展并不尽如人意,其生态增长不但早已进入停滞状态还出现了不同程度的倒退,并早已被 Solana 甩在了身后。


就拿链上交易量来说,同时期的 Avalanche 网络 24 小时交易量为 1.98 亿美元,与 Solana 相差约 5 倍,而 Fantom 网络交易量仅为 1200 万美元,Near 网络仅有几百万美元,后两者的 TVL 也与 Solana 相差就有 10 倍之多。


这也让用户内心困惑,为何 Near 等 Layer1 公链们复制不了 Solana 生态增长飞轮?究竟是什么造就了这些 Layer1 网络之间生态发展差异?


Solana 生态全面复苏,Near 和 Fantom 生态发展停滞、TVL 降至千万美元


在 Solana 生态应用空投造富故事一个接着一个、新生应用层出不穷、TVL 和链上交易量直线上升时,同赛道的 Layer1 网络 Near 和 Fantom 却与之形成了巨大反差,二者的 TVL 已降至千万美元级别,日交易量甚至下滑到不足千万美元。


截至 12 月 15 日,Fantom 的 TVL 为 8400 万美元,链上日交易量为 1400 万美元;Near 的 TVL 为 5900 万美元,链上日内交易量仅为 840 万美元;同一时期的 Solana 链上 TVL 突破了 10 亿美元,链上日交易量接近 9.2 亿美元。二者 TVL 和链上日交易量与 Solana 相差十倍多,并且从链上数据走势上看不出有任何向上增长变化的趋势。





为何同样都是 Layer1 网络、都曾遭遇过重大危机和困境,Solana 生态已经全面复苏,Fantom 和 Near 还在停滞不前呢?


众所周知,Solana 曾因 FTX 崩盘深受重创,发展一度停滞。FTX 和 Alameda 作为 Solana 极其生态系统的重要支持者,不但投资了 Solana 还投资了基于 Solana 构建的许多项目。另外,FTX 还是 SOL 最大持仓者,持仓的 SOL 数量超过 7180 万枚,占总供应的约 13%,价值接近 12 亿美元;而 Solana 基金会还持有价值数百万美元的 FTX 股份和 FTT 代币。


因此,当 FTX 崩盘时,Solana 遭受了三方面的损失:一是金库资产规模缩水,二是生态应用资金被抽水、流动性大量外流等,三是 FTX 持有的 SOL 被移交给清算人,SOL 面临市场抛压。


FTX 的崩盘让 Solana 网络陷入困境长达一年之久,SOL 代币暴跌至最低 10 美元左右,币价长期在 20 美元上下震荡,链上 TVL 降至 2 亿美元左右,并一直维持在这个数字区间。在此期间,Solana 链上应用不但遭受了大量资金外流,还发生了一连串的黑客攻击事件,如超 8000 个 Phantom 钱包资产被清空,去中心化交易平台 Mango 遭遇黑客攻击,损失高达 1.16 亿美元等。


不过,近期随着 SOL 币价的节节攀高,Solana 生态项目的空投造福故事,Solana 似乎早已复苏。


自 10 月份开始,Solana 生态项目公开利好动作频出,根据 ChainCatcher 报道,先是预言机项目 Pyth Network 公布 PYTH 代币经济模型,随后宣布向超 7.5 万个钱包空投 6 亿枚 PYTH 代币,12 月 5 日 Pyth 开发商 Pyth Data Association 完成由 Multicoin Capital 、Wintermute Ventures 等参投的战略融资。11 月份,Solana 生态内的官方跨链桥 Wormhole 以 25 亿美元估值完成 2.25 亿美元新一轮融资,Coinbase Ventures、Multicoin Capital、Jump Trading,ParaFi 等机构参投。紧接着 Solana 生态流动性质押协议 Jito 宣布推出治理代币 JTO,并将总量的 10%(约 1 亿枚)代币空投给社区用户,随后 JTO 被币安、Coinbase 等头部交易所争抢上线。


生态应用代币空投不断、并被知名加密资本接连资金扶持的系列动作,彻底激发了社区用户的热情和对 Solana 生态的忠诚。不少加密社区用户感慨,也就只有在 Solana 上才最有可能实现穷人变富,Solana 生态应用对用户很大方,很少薅用户羊毛而是实实在在给空投奖励、造福用户。


Fantom 因 Multichain 倒台深陷泥泞,Near 与 Wintermute 争议风波被质疑管理混乱


相较于 Solana 的日渐繁荣,Fantom 和 Near 等代表的 Layer1 公链链上生态则冷清的多。Fantom 因 Multichain 倒台生态陷入一片混乱,Near 因与 Wintermute 的 USN 兑换失信争议风波被质疑管理团队混乱、不守信用等。


Fantom 因今年 7 月份跨链桥 Multichain 创始人被捕,资金损失缺口高达 2 亿美元,链上生态也随之陷入了大崩溃,生态内发行的稳定币大幅脱锚,第一大 DEX SpiritSwap 发文表示 Multichain 事件导致项目资金枯竭,若无新团队接手将停运,最大的借贷协议 Geist Finance 宣布永久关停等;10 月份,Fantom 基金会部分钱包被爆出遭攻击,损失 65.7 万美元。这一系列黑天鹅事件让 Fantom 链上 TVL 缩水至不到 5000 万美元,FTM 币价最低跌至 0.17 美元。


自 Multichain 事件重创后,Fantom 链上生态迟迟没有好转。尽管 10 月 25 日,Fantom 宣布推出升级技术网络 Fantom Sonic 版本,以提升网络的规模和性能。Fantom Sonic 将代替之前的主网技术堆栈。12 月 4 日,Fantom 基金会宣布推出 Sonic Labs 创业加速器计划,以激励开发者在 Fantom Sonic 构建项目,并给予技术支持、营销指导等,并由「DeFi 教父」Andre Cronje 担任导师。


有用户将上述一系列行动视为 Fantom 的自救行为,尽管官方以及基金会组织释放了一系列利好,但并没有引起用户太多关注。


目前,Fantom 链上原生应用所剩无几,就连最大的 DEX 平台 SpookySwap 锁仓的资金仅有 2300 万美元,其余应用 TVL 大多是几百万美元。现如今,Fantom 网络 TVL 为 8400 万美元,链上日均交易量仅在几百万美元,FTM 代币已回升至 0.4 美元左右。


相比于 Solana 和 Fantom 所经历的黑天鹅,Near 网络要幸运得多,并没有经历过类似的意外事件冲击。但是其链上发展始终停滞不前,包括其 EVM 网络 Aurora 链上 TVL 也一直维持在 1000-3000 万美元之间,24 小时交易量仅有几百美元或者几千美元。



Near 虽没有经历毁灭性的意外事件,但是团队管理混乱一直被诟病,与外部的争议也始终未间断。11 月 8 日,Wintermute 创始人 Evgeny Gaevoy 炮轰 Near 基金会和 Aurora Labs 背信弃义,称其不遵守合约、拒绝履行为 FTX 财产出售价值 1120 万美元的稳定币 USN 的承诺。他并表示,未来 Wintermute 与 Near 基金会和 Aurora Labs 并不是真正的朋友。


Wintermute 与 Near 基金会和 Aurora Labs 争议一事简单来讲就是,Aurora 此前告诉 Wintermute 可以将任意数量的 USN 回兑换为 USDT,并且不需要提供资金来源,在这个承诺保证下,Wintermute 从 FTX 资产购买价值 1120 万美元的 USN 稳定币,但到 Wintermute 将 USN 兑换 USDT 赎回时,Near 和 Aurora 拒绝了。


尽管 Near 基金会后面回应称,Wintermute 或存在利用其从 FTX 购买的 USN 套利,会给生态用户带来损失,才拒绝了请求。


但本次事件,让社区对 NEAR 基金会和其稳定币 USN 的质疑声不断,不少用户表示,NEAR 基金会比黑客还黑,一下吞了上千万;稳定币 USN 根本不是 Near 官方推出的,但 Near 基金会设立的 4000 万美元基金来支持 USN 兑 USDT 的行为又像是与 Near 官方脱离不了关系,真是管理混乱,甚至有不少用户怀疑,是不是 Near 基金会已没有资金支持兑换了,才出了此下策。


截至 12 月 14 日,Wintermute 与 Near 基金会的争议还未有一个明确的结论,Wintermute 创始人也并未停止对其的控诉,若 Near 基金会继续如此,他将采取法律途径。


虽然这些争议与 Near 链上生态发展似乎无关,但是用户对 Near 基金会不守信用,混乱的管理行为颇有不满。近期 NEAR 代币虽随着公链板块普涨行情不断走高,但 Near 生态始终处于发展停滞状态,几乎没有任何新应用诞生。


在二者争议期间,Near 接连释放了一系列利好消息,当天宣布 Near Protocol 联合创始人 Illia Polosukhin 已被任命为 Near 基金会首执行官,负责带领 Near 生态系统进入构建开放网络的下一阶段;还宣布 Near 基金会已与 Polygon Labs 达成战略合作,共同开发面零知识(ZK)证明器 zkWASM;11 月 9 日,Near 基金会又公开表示推出新项目 Near DA 数据可用层,旨在为以太坊及其 L2 网络提供高效数据可用性服务,进军模块化区块链领域。


从目前链上数据反应来看,这一系列利好动作也并未给 Near 生态发展带来任何转机。目前,Near 链上主要以铭文炒作为主。


无论是外来因素影响还是团队自身内部管理原因,但从链上运营数据表现上来说,曾在同一条战线上的 Fantom 和 Near 链上生态发展情况已被 Solana 远远甩在了身后,早已不在同一个量级水平。


链上生态的繁荣受益于活跃的开发者社区,开发者为何偏爱 Solana?


其实,目前 Layer1 板块除了 Solana 生态应用不断推陈出新外,无论是 Fantom 还是 Near、和老牌的 Avalanche、Harmony(One),及新生代高性能代表 Aptos、Sui 等 Layer1 网络生态发展都处于停滞状态,始终不温不火,既没有热门新项目也没有用户关注讨论。造成这一差距的背后其实是开发者的活跃度,决定了链上应用的繁荣度。


根据 Developer 开发者网站数据显示,其中 10 月份,Solana 链上活跃的全职开发者有 268 位,总的活跃开发者人数为 946,在众多区块链网络中排名第五,前四名依次为以太坊、波卡、Cosmos、Bitcoin。



同时期的 Avalanche 和 Near、Aptos、Fantom 、harmony 网络活跃的全职开发者人数在分别是 133、103、55、32、22 人,全部开发人数为 472、441、174、119、85。


其实,在去年 FTX 崩盘其实并没造成 Solana 开发者的大规模出逃,月活跃开发者始终是始终维持在 2000 人以上,在今年 3 月 Solana 月活跃开发者达到 2732 人,提交的代码数量也创了新高。




开发者一直被视为是区块链网络中最有价值的商品,区块链行业素有「得开发者得天下」之称。一个被广泛采用的 L1 生态系统的先决条件是一个强大的开发者社区,与开发者活跃程度直接相关的是生态系统的增长,生态系统增长是指在各个链上启动的新的和独特的项目数量。一般的预期是,开发人员的活动越多,项目越多,使用率也就越高,如果没有开发人员开发产品,用户就没有东西可以使用。而开发人员的活跃也证明了区块链、本地代码和虚拟机的构建和开发人员良好程度。


Solana 目前的开发者活跃度已是头部网络代表,其开发者社区活力也一直被加密行业领军人物称赞。在 FTX 暴雷不久后,以太坊创始人 V 神便发推文表示,有聪明人告诉他,Solana 是一个认真且聪明的开发社区,希望它能有一个光明的未来。随后,Placeholder VC 合伙人 Chris Burniske 回复解释道:Solana 社区拥有一批铁杆且硬核的开发者和技术怪咖、不少令人兴奋的 builder,相比于以太坊和 Cosmos,Solana 链上创新更具独立性等优势。


那么,为何开发者偏爱 Solana?这大概离不开 Solana 为开发者提供了其它链不能提供的优质技术、配套设施及友好的开发环境。


今年 9 月份 MakeDao 创始人 Rune 在探索基于 Solana 代码库创建新的应用链 NewChain 时曾表示,至于为什么青睐于 Solana,主要在于 Solana 的代码质量高、有弹性的生态系统和蓬勃发展的开发者社区。Cosmos 虽也有大量的高质量开发者,但与 Solana 相比效率更低,维护成本更高。


Solana 也深谙其道,始终把开发者作为其核心。在 Solana 创始人 Anatoly Yakovenko 最新 AMA 的「Solana 的目标用户是谁?是否发生过变化?」一问时,他回答道,「是开发者,Solana 是一个操作系统。我的父母应该从不关心他们使用什么样的操作系统,但他们应该喜欢建立在其上的应用程序,因此,我们的目标是尽可能地提高开发者的工作效率。」


据悉,Solana 的代码只需要 2 名工程师来运行其应用程序,而 dydx 应用链正常运行至少需要超过 30 名工程师和研究人员。


Solana 致力于凭借成熟技术为开发者营造友好的开发环境,在技术端不断加码,持续优化及改善网络情况,力图最大化降低开发者使用的门槛。据悉,程序员只在几分钟内就可在 Solana 上开发一个 DApp,借助一些开发者平台,开发者只需单击几下鼠标就能够创建自定义的 DApp 源码,包括智能合约、Web UI 和服务器端 API 等。


就拿今年来说,Solana 一直在为解决网络宕机的隐患而努力着,经过一系列升级和完善自 2 月 25 日以来一直保持在线状态。11 月份,Solana 推出的新一代节点验证客户端 Firedancer 测试网宣布上线,不但可提高网络速度、可靠性和验证者的多样性,据悉 Firedancer 内部测试时可以达到 100 万的 TPS,足够满足高频交易应用的需求,使 Solana 成为在以太坊之外,另一个拥有多个完全独立的验证者客户端的区块链。


早前的 7 月份,Solana EVM 兼容方案 Neon 上线主网,两天后发布了 Solang 编译器,使开发人员能够用 Solidity 中编写 Solana 程序,这些兼容性可以降低开发者开发、部署和迁移成本。


今年 4 月份,针对 NFT 项目开发者,还推出了存储数据的状态压缩技术(State Compression),大大降低了 NFT 铸造成本,如铸造 100 万个 NFT 花费仅需 921 美元。这在降低成本的同时,还扩大了创新的空间,NFT 可以用于更多的用例。



除了不断在技术方面精进,提供稳定的网络性能和完善的配套设施基础上,Solana 在开发者社区也与之协同发展,开拓新市场、举办黑客松活动提供技术和资金支持等,以触达更多的开发者,扩大自身影响范围。


Solana 基金会主席 Lily Liu 在 7 月份采访中表示,今年的 2 月、3 月开始加大在华语区和亚太地区的投入,并针对印度市场制定了单独的以开发者为主的增长策略。11 月 4 日,Solana 基金会还发布一项面向华语区的专属生态资助计划,总额 100 万美元,助力华语区的 Solana 生态发展。


为了进一步吸引和激励开发者,Solana 定期会举办各种开发者活动和赛事。今年,已举办两场超大规模的黑客松活动,2 月份举办的 Solana Grizzlython 黑客松活动,奖金池高达 500 万美元,共吸引了超过 10000 名参与者向评委提交了 813 个最终项目; 11 月份,举办奖金池 100 万美元的 Solana Hyperdrive 黑客松活动,有 7000 多名参与者向评委提交了 907 个最终项目。


关于 Solana 的黑客松活动,早已经成为了加密行业典范。Lily Liu 表示,Solana 黑客松不仅提供奖励,还提供了一个机会,将开发者们聚集在一起,共同创新和竞争,这不仅有助于创新,还有助于社区的建设。黑客松活动会将时间划分为两个部分,一半用于开发和项目的培训,另一半用于社区激活和开发者的协作。这有助于鼓励独立开发者之间的创意碰撞,并为他们提供一个有益的环境,以共同探索有趣的想法,这种方式也促进了更广泛的社区互动和合作。


另外,在资金扶持方面,Solana 也未停歇。今年 4 月份,Solana 基金会引入 Convertible Grants(可转赠款和投资)新的融资方式来支持 Solana 生态系统中的项目。其中可转换赠款的机制是,只有在项目达到某些里程碑时,这些赠款就会转化为投资。5 月份,Solana 基金会推出了 1000 万美元的捐赠基金,用于探索 Solana 区块链和人工智能的结合方式。


由此可见,Solana 生态策略是先做强技术,巩固基础设施,通过优异的数据表现形成业内口碑,成功吸引第一波开发者,之后又举办线上黑客松大赛,挖掘并奖励优质项目,吸引开发者在生态中留存,形成了一个正向增长飞轮。


Solana 对开发者不仅仅是技术和资源上的支持,还为开发者提供了成长和学习的环境,「新 Solana 开发者 1v1 与高级开发者交流」文化在 Solana 社区成为了不成文的规定。Solana 创始人 Toly 曾在采访中对表示,这是一个非常好的产品开发过程,因为开发者会得到一堆问题或反馈,可以立即做出改变。因为我们需要知道开发者想要什么,文档缺少了什么地方,以及开发者被什么地方卡住了。交流的过程可能会改变产品的路线图和计划,有利于更好地构建项目。


由此来看,Solana 的生态策略是先做强技术,巩固基础设施,通过优异的数据表现形成业内口碑,成功吸引开发者,之后又举办线上黑客松大赛,挖掘并奖励优质项目,吸引开发者在生态中留存,以形成开发者、生态、用户正向增长的飞轮。


Layer1 网络 Near 们为何复制不了 Solana 生态增长飞轮?


Solana 取得的成绩离不开具有吸引力的技术基础,同时给予的资源扶持不但使生态发展手益,还受益于各领域开发者打磨出来的应用产品反哺。那么,为何以 Near 为代表的 Layer1 公链们无法复制 Solana 生态增长飞轮?


这主要是因为当前的很多 Layer1 网络连最基础的配套设施都不完善,如果开发者想要部署应用,不但需要关注自己应用的开发,还需要开发相关的配套基础设施,这无疑增加了更多的开发工作量。就拿用户和资金入口来说,目前 Fantom 上甚至没有一个可信的资金跨链桥,以支持其它链上资金进入;Near 生态内没有一个好用的钱包,对于习惯了 EVM 钱包交互的用户来说,使用非常复杂。


同样的问题,Manta 也曾在接受「为何离开波卡生态?」采访时表示,波卡链上甚至没有一个很成熟的从波卡原生链到 EVM 的跨链桥,也没有一个用户体验好的原生钱包。自己团队不但需要开发 ZK 相关的产品,还需开发原应有基础设施波卡提供的底层设施配套产品,如团队曾在波卡开发时还花了 4 个月的时间去做钱包。


关于「如何判定哪个区块链网络是最好的解决方案?」Solana 开发工具提供商 Helius 曾表示,作为一个开发者或者项目 CEO,在选择采用或集成哪个基础设施时,首先要考虑的是,应用程序在区块链基础设施维护上需花费最少的必要时间,应该把时间用在迭代自己的产品伤,以创造最佳的用户体验上。


开发者考虑的维度主要有:1、链上用户的活跃度;2、链上交互使用情况、执行时间,如交易类和游戏类产品需要具有低费用环境的链,还需了解更短的区块时间、更大的区块大小等的技术权衡和限制等;3、链上资金流动性情况,比如代币发行时,能否有足够的流动性支持等;4、社区活跃度、比如 NFT 需要艺术家,交易类产品需要交易者;5、赠款和后期风险资金支持,比如新的生态系统可能会有更多的赠款扶持项目,成熟的生态系统可能会有更多风险基金投资支持等;6、管理的技术复杂性和开销;7、链规则的可编程性和主权;如有些链不支持原生代币作为 Gas 费;8、链上生态的繁荣度,与其他生态系统应用程序的可组合性,如 DeFi 应用可以组合提供收益等。


总结来说,开发者主要考虑的维度主要包括,链的性能及技术稳定性、进入的门槛、运营的成本、能否给予资源和资金扶持等环境。


如果对比上述开发者的需求,当前绝大多数 Layer1 网络连最基本的技术稳定性和开发者进入的门槛都无法达标,还一再追逐链上生态的繁荣。


对此,加密用户 Li 解释道,对于用户来说,大家似乎并不关心技术是否去中心化,只要好用、便宜、链上有财富效应、就会有生态。但对于开发者来说,在构建一个应用时,首先要考虑的是底层基础设施能否符合基本要求,配套设施是是否健全。


开发者某种意义来说是某个地方的房地产开发商,需要考虑人气(用户)及周边配套等。而在区块链网络中同样存在「马太效应」,开发者社区越活跃,相应网络的基础配套设施会越成熟、越完善,开发者构建应用就会越容易、顺畅,生态就会越来越繁荣,然后会吸引越来越多的开发者来建设,形成一个正向的良性循环。


无论是 Solana 还是 Layer2 代表 Polygon、Optimism 等网络之所以能吸引越来越多的开发者涌入,是因为他们在技术方面一直不断突破、创新,底层网络基础配套设施都有一套完整的对接标准和流程,对开发者社区运营以及生态发展都有一套自己的策略,能够使其生态系统的发展具有可持续性等。

未经允许不得转载:澳鸟-全球资讯平台 » 老牌公链们的增长困境:为何 Solana 生态增长飞轮不可复制?

分享到:更多 ()
来源:加密钱包代币 编辑:web3528btc

评论

留言/评论 共有条点评
昵称:
验证码:
匿名发表