接口货币化与「胖协议理论」背道而驰。

撰文：Owen Fernau

编译：比推 BitpushNews Mary Liu

2023 年，交易机器人已经从默默无闻变成了非常流行的加密应用程序。

Maestro、Banana Gun 和 Unibot 等顶级交易机器人在过去一年半中促成了超过 40 亿美元的交易量。 在过去 30 天里，Maestro 和 Banagun 消耗的 Gas 量比除 Uniswap 和 USDT 这两个以太坊生态项目之外的所有项目都多。

 以太坊上的主要 Gas 消耗大户

与加密交易者之前可用的功能相比，机器人提供了一个关键优势——它们使用一种称为 intent（意图）的东西，也就是说用户表明他们想要什么，并将「怎么做」方面的问题转移给机器人。

例如，通过名为 Snipers 的 Telegram 机器人子集，用户可以粘贴即将空投的代币地址，并指定参数，例如购买资产的最低金额、滑点金额以及是否仅在 启动后的第一个区块。

 Banana Sniper 界面

事实证明，这种程度的控制是有用的，尤其是今年早些时候模因币（早期购买正确的代币可能意味着数百万美元的利润）风头正盛时。

「内卷」加剧

这些 Telegram 机器人的成功催生了无数竞争对手，但当 Flashbots（参与最大可提取价值（MEV）的领先组织）联合创始人 Stephane Gosselin 上周推出了一款名为 Alfred 的新 Telegram 机器人时，它发出了一条消息： 该行业可能会继续存在。

在上周以以太坊为主题的 Devconnect 活动上，Gosselin 发现开发人员才刚刚开始理解 Telegram 机器人为何有意义。 他告诉 The Defiant：「大多数人都认为机器人是熊市投机行为，而不是加密货币和 DeFi 的更好界面」。

Gosselin 认为他在 Flashbots 上的工作与 Alfred 有着直接的联系。 「我创建 Flashbots 并不是为了解决 MEV，我创建 Flashbots 是为了改善以太坊上的用户体验。」

 MEV 运行链

Alfred 通过实施 MEV 保护以 Flashbots 的工作为基础。 这可以保护用户免受复杂机器人的侵害，这些机器人内置程序代码， 可以利用已提交但未处理的交易产生的机会。

Flashbot 和减轻 MEV 负面外部性的工作本质上产生了意图，而「解决者」生态系统则实现了这一点。

Gosselin 认为围绕 MEV 的基础设施和意图（其起源于 MEV 研究的发展）已经达到了一个新的成熟阶段。他说： 「现在是在交互层面向最终用户实际展示其好处的时候了」。

交易供应网络

从机器人到终端

Telegram 并不是加密用户体验创新的唯一热点。 按数量计算第三大 Telegram 机器人 Unibot 上周推出了网页交互界面。

据其匿名创始人 Just Another Guy 称，第二大公司 BananaGun 也在开发一款网络产品。这些被称为终端的产品作为加密领域蓬勃发展的「交互层」正在获得越来越多的关注。

 Unibot 机器人终端

Thunder 的创始人 jackson 就押注于这一领域，Thunder 是另一个通过 Alliance 加速器孵化的项目。

jackson 表示：「我认为最终每一个 DEX，无论是 Uniswap、dYdX、Curve，最终都应该成为这些隐形的结算层，然后交互层需要建立这些之上」。

jackson 开始创建一个程序，一旦某些品牌的独家运动鞋在网上有售，他就会立即购买。 这位创始人补充说，Thunder 的所有工程师也都有「运动鞋 bots」的背景。

交互层优势

Jackson 认为 Thunder 这样的接口比 Uniswap Labs 等接口具有天然优势，后者上个月开始收费。 这个想法是，仅通过一种协议（如 Labs）促进交易的界面将无法提供比 Thunder 这样的界面更好的价格，后者从 DeFi 中获取流动性。

Gosselin 认为特定于协议的交互界面仍会留住用户，但相信终端和机器人模型也能找到自己的定位。

Just Another Guy 表示，这个空间并没有放缓——BananaGun 每天都会增加 300 到 600 名新用户。

接口的竞争也可能来自聚合器，它们像 Telegram 机器人和终端一样，可以同时利用许多流动性来源。 然而，聚合器的不同之处在于，用户必须使用传统的加密钱包才能使用它们。 因此，聚合器通常更安全，但无法提供机器人那样的定制级别。

展望未来，Gosselin 指出，大型语言模型 (LLM) 已推动 ChatGPT 成为有史以来增长最快的消费软件产品，并将支持针对每个用户的定制化交互界面。

安全问题

可以肯定的是，就像所有加密技术一样，新兴的交互层也伴随着风险。 在这种情况下，用户将放弃他们的私钥来使用这些解决方案。

衍生品平台 Synthetix 创始人 Kain Warwick 认为，许多 Telegram 机器人的安全保证比中心化交易所更差，而中心化交易所（正如 FTX 所见）并不总是有效。

另一方面，Jackson 认为放弃私钥是一种值得做出的设计权衡——Thunder 使用由前 Coinbase 员工开发的名为 Turnkey 的解决方案来保管用户的密钥。

这位创始人承认，控制用户私钥并几乎提供类似中心化交易所的体验的想法是「两极分化」的。

虽然 Warwick 对 Telegram 机器人持批评态度，但他也谈到了试图通过他最近成立的公司 Infinex 来挑战 Binance 和 Coinbase 等中心化交易所。

Jackson 和 Just Another Guy 都表示，他们正在考虑抽象，这是一种设计范式，可以简化用户体验，同时保持对资产的自我托管。

围绕 Telegram 机器人的安全担忧并非毫无根据——黑客在 10 月底利用 Maestro（流行的 Telegram 机器人，交易量超过 30 亿美元）获利 50 万美元。 不到一周后，攻击者袭击了 Unibot。

货币化

但就目前而言，整个加密货币领域出现的界面将改变整个领域的业务动态。

接口货币化与加密货币领域的一个著名论点「胖协议理论」背道而驰——2016 年，时任 Union Square Ventures 分析师的 Joel Monegro 推测，区块链领域与传统网络公司的不同之处在于，其价值将在协议层而不是在接口层产生。

现在，得益于 MEV、意图和许多其他基础设施，Figmant Capital 等风险投资公司认为加密前端将获得巨大的价值。

随着大批企业家探索不同的界面模型，很明显，一些创始人认为在交互层面获取价值潜力巨大。

随着加密货币用户体验的不断发展，Gosselin、Jackson、Just Another Guy、甚至 Warwick 都同意，现在是改进加密货币用户体验的关键时刻。

未经允许不得转载：澳鸟-全球资讯平台 » 机器人、终端和 LLM，加密用户体验逐渐「内卷」